"包豪斯100@文远楼65"学术研讨会在同济大学举办
2019年10月31日，同济大学建筑与城市规划学院成功举办了主题为 “包豪斯100@文远楼65——现代遗产保护的挑战”国际学术研讨会。会议邀请了国内外的知名专家学者，共同探讨现代建筑遗产保护的相关议题和案例。这是同济大学建筑与城市规划学院纪念包豪斯100周年系列活动之一，由学院院长李振宇教授担任研讨会主席，Plácido González Martínez副教授担任主持人。来自包豪斯德绍基金会的Frank Assmann先生首先介绍了包豪斯建筑群保护项目。该建筑群位于德国德绍，由现代主义建筑学派奠基人瓦尔特·格罗皮乌斯设计，于1996年被列入世界遗产名录。随后，图根哈特别墅修复项目的负责人Ivo Hammer教授介绍了图根哈特别墅的保护进程，该建筑位于捷克的布尔诺，由德国现代主义建筑大师路德维希·密斯·凡德罗设计，于2001年年被列入世界遗产名录。来自上海建筑设计研究院有限公司城市文化建筑设计研究中心的邹勋主任则介绍了由匈牙利建筑师邬达克设计的上海市优秀历史建筑绿房子的修复工作。最后，来自同济大学的钱锋副教授和曲翠松副教授，分别介绍了位于同济大学的文远楼的相关情况。文远楼由中国建筑师黄毓麟设计，于2016被列入第一批中国二十世纪建筑遗产名录。
这四个案例可以分成两组——公共教育建筑 (包豪斯和文远楼)与私人住宅 (图根哈特别墅和绿房子)，每组一中一西，听众可以对它们之间不同的设计准则、材料应用和管理规划等进行对比。
德绍包豪斯建筑群的案例为我们呈现了管理这一遗产地的复杂性。带来如此难度的原因不仅在于建筑单体分散在城市各处，也在于保护时需要考虑从城市景观到家具设计的不同尺度。这一过程包括了缺失构件的重建、外墙表面的恢复和建造新的展览设施。Assmann先生的演讲向我们充分地展示了包豪斯基金会面对因包豪斯100周年纪念的到来而激增的游客，对这一世界遗产地所作的各项保护工作。
包豪斯德绍基金会Frank Assmann先生
Hammer教授的演讲强调了在现代建筑保护中物质材料(materiality)的重要性。他明确了这样一个需要我们注意的自相矛盾的事实，即像密斯这样的现代主义建筑师一心想要实现的非物质性(immateriality)，必须通过基于大量手工艺工作的物质性(materiality)手段来实现。这是现已实施的保护导则的基本方针。导则在真实性原则的贯彻中，不仅仅将材料本身放在首位，更重要的是也将材料的老化作为附加因素考虑在内。
图根哈特别墅修复项目的负责人Ivo Hammer教授
邹勋主任对上海绿房子修复项目的介绍集中关注了材料的复杂性，具体体现在对陶瓷碎片、石材覆层、玻璃窗、玻璃砖、油毡、木材等关键建筑要素的修复。这些要素有着重要的历史价值，也被认为是体现绿房子真实性的关键。演讲还指出了由于建筑功能转变给保护带来的困难。绿房子从原来的私人住宅，转变成为了一个带有展览区域的办公场所，这就需要对重要的环境特征做出新的考量，包括各功能空间与公共开放空间的关系等。
上海建筑设计研究院有限公司城市文化建筑设计研究中心邹勋主任
钱锋副教授强调，作为包豪斯和中国的联系之明证，中西合璧的文远楼显示出无可替代的独特性，具有重要的历史价值和艺术价值。而对这些价值的阐述也是曲翠松副教授演讲中的重要内容，她的演讲集中介绍了在2007年同济大学建校100周年之际对文远楼进行的可持续性建筑改造，分析了在对诸如建筑外立面、内部装饰和建筑结构等建筑要素的修缮中，将当代建筑能耗标准考虑于其中的重要性。
同济大学钱峰副教授
同济大学曲翠松副教授
在会后的讨论环节，联合国教科文组织亚太地区世界遗产研究与培训中心上海中心副主任Simone Ricca博士、研讨会主持人Plácido González Martínez副教授与嘉宾们和现场观众一起，共同就相关重要议题进行了探讨。这些议题包括：在保护过程中，试图去诠释建筑设计师的“设计的本意”，这往往会带来风险，我们需要从关注“建筑想法”转向关注“建筑材料”；当前的遗产管理需要适应人们日益增长的针对近现代遗产的旅游需求；需要重新给予 “真实性”一个相对灵活的定义，它应该适用于从城市层面到具体材料细节的不同尺度。所有上述相关问题的解决都极具挑战性，也都有助于消弭历史古迹和现代遗产之间的鸿沟，使历史得到更加人性化、更具客观性的解读。
本次活动由同济大学建筑与城市规划学院和同济大学中德校园联合主办，联合国教科文组织世界遗产研究与培训中心(UNESCO-WHITRAP)协办，《建成遗产(英文)》和《遗产建筑》编辑部承担具体筹划与组织工作。建筑与城市规划学院的卢永毅教授、中德校园主任安雅莉女士和UNESCO-WHITRAP研究员安娜·宝拉博士也出席了研讨会。这次活动也是同济大学德国周系列活动之一，包豪斯基金会已将此活动添加到其100周年纪念活动名单中。
与会嘉宾合影